接續之前提到「創作者應有的態度」,這次要談的是「對自己的
作品負責」,這個題目其實在之前就不斷的以各種不同的方式來表達
,所以這次是炒冷飯?不,這次要談的東西比較實務一點,來討論如
何為自己的作品負責。

  個人認為,無論是不是一個出書的作家,亦或是正在寫的東西有
沒有出書的打算,都至少要對其做到基本的負責,也就是「修稿」,
白話一點說的話,就是寫完至少再把那篇文章再看一次!

  拿我自己本身來舉例,我的創作主要略分為三個時期的話,大概
就是出書前、紅色時期跟目前。在出書前的我,當時創作的方式就是
寫完之後馬上張貼,完全沒有再看過一次,當時的我覺得就是要趕快
的跟大家分享我的東西;接著是紅色時期,也就是出書後,那個時候
我在寫完之後,會再看過一次,挑錯字、修飾過後在張貼,但是在整
部故事完成,交到編輯的手上前的那段時間,我不會再看那故事;目
前的我,也就是從《田僑仔室友》開始,我除了寫完會看一次,寄到
編輯信箱前,我會再把整篇故事看過一遍,除了再挑一次錯字,修飾
字句外,就是完整的審視故事整體是否有問題(例: bug),還有就
是看看是不是該補強些什麼東西。

  以上三者有差嗎?

  當然有!一篇故事好不好看,甚至是能不能看重點就在於自己對
那部作品負責到了什麼樣的程度!

  之所以目前的我,在一篇故事上會變得如此的「龜毛」,主要就
是自己在翻了過去寫的小說後,突然覺得當初的自己到底是怎麼搞的
?為什麼那麼多錯字?為什麼這個地方會這樣弄?如果把這一段換到
那一段後面,劇情張力是不是會有所加分?

  當然有,後來的自己再看之前的東西,怎麼看都爛,如果回頭去
看幾年前寫的東西,還覺得寫的真是哭八棒!那麼這樣的作加大概是
分為兩種情況,要不就是一個非常棒的作家,要不就是一個爛透的作
家。

  在修稿方面,依照那篇文章的用處有不同的程度差異。

  如果純粹只是要張貼在網路上,那麼至少把錯字挑出來,把過於
口語化的字句修飾一下。一篇文章裡有錯字,就如同是一鍋粥裡面出
現一顆老鼠屎。如果只是一兩個錯字,那麼還可以因為老鼠屎也不多
,一個沒注意吃進肚子裡也就算了,但是當你打開鍋蓋,看到整鍋粥
滿是老鼠屎,那麼如果你還能甘之如飴的吞下肚,那麼我也只能敬佩
的為您--拍拍手。

  至於字句的修飾,這其實是在我還沒出書的時候,一位前輩作家
給我的建議,他提到:「很多時候我們的靈感想法一湧現就是馬不停
蹄的寫,等冷靜之後在用讀者的身分看過,會有不一樣的想法以及發
覺其不順暢的地方以及讀起來或感覺起來扭捏的部分。(by 野口小寶
)」

  因此,在激情過後再回過頭去看看自己遺留下來的文字,是很重
要的!在劈哩啪啦的揮舞著手指頭敲打鍵盤後,除了一篇故事外還會
有什麼東西?贅字、廢話、過多的我、我們、你、他、過於口語化的
敘述、不必要的描述、流水帳。請記住一點,自己正在打的東西,準
備要跟大家分享的東西,是一篇故事、小說、散文,不是日記!

  或許現在人的文學造詣沒有過去來得那麼好,但是創作是一種良
心行為,別再因為自己寫出來的東西,讓後世的人文學造詣變得更差
,這是很重要的。口語化,不代表說話。

  以上是純粹發表應該注意的事項。

  如果是打算要投稿、出書、參賽的「作品」,那麼麻煩請將自己
的標準提高點。這邊指的提高,不是指文學性要多高,也不是指故事
要多麼的有內涵,投稿作品的最低要求是,請讓那部作品完整。

  有的人或許會覺得,啊!就寄給編輯看,有什麼意見他就會說了
!當然,我不否認這種想法,因為自己以前就是這樣。不過在慢慢的
走幕後之後,我只能告訴還抱著跟過去的我相同想法的人,編輯領的
是出版社的薪水,不是作家的薪水。

  我知道一些比較強勢的編輯,如果這部作品在前面就無法吸引他
,又或者是他覺得問題過多,哪還需要給什麼意見?直接就打槍了!
除非是這篇作品決定簽下,否則哪還需要完整的整篇看完,再完整的
跟作者說,什麼什麼地方要改,什麼地方應該加些什麼,什麼地方應
該放到哪裡會更好,說了一堆十分受用的意見後,再補上一句「等你
喔!」之後等你修稿完了再投稿,不行再修,一修再修,一投再投,
直到簽約那天。

  哪有那麼閒又那麼善良的編輯,如果有請告訴我,我要去投稿。

  「正常」的編輯不會有那麼多時間來審查一篇不一定要出的作品
,因為這應該是一個作家在投稿前就必須做到的工作。故事是不是連
貫,故事有沒有嚇死人的 bug,又或者是更嚴格一點的,這篇故事有
沒有辦法吸引人?

  很難嗎?其實還蠻難的。畢竟自己寫出來的東西,自己一定覺得
哭八棒。不過對自己的作品負責,是一個創作者最基本的行為,修稿
很麻煩,但是很必要。

  不然,幹!修稿那麼無聊誰想幹啊!

 
創作者介紹

小嚕:迷路飛行。

小嚕 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()